WBZV-U雷電計數器測量儀一直在路上從未停息一、概述
避雷器在線監測儀是針對變電站、水火電廠、大型廠礦自備電廠中避雷器下端的放電計數器進行檢測的專用儀器，既可對雷擊次數進行檢驗，還可對泄露電流進行校驗，一機兩用。
WBZV-U雷電計數器測量儀一直在路上從未停息二、技術參數
1、輸出電壓：DC600V±5%
輸出電流：AC 1mA-5mA（值，負載小于500Ω）±3% 10mA需定做
2、間隔時間：≥30s
3、供電電源：AC220V±10% 50Hz±2%
4、沖擊電流：≥100A（8/20μs）
5、體積：260×190×175mm
6、重量：4kg
WBZV-U雷電計數器測量儀一直在路上從未停息三、工作原理
圖1所示為JS型動作記數器的原理接線圖。圖1（a）為JS型動作記數器的基本結構，即所謂的雙閥片式結構。
當避雷器動作時，放電電流流過閥片R1，在R1上的壓降經閥片R2給電容器C充電，然后C再對電磁式記數器的電感線圈L放電，使其轉動1格，記1次數。改變R1及R2的阻值，可使記數器具有不同的靈敏度。一般小動作電流為100A（8/20μs）的沖擊電流。因R1上有一定的壓降，將使避雷器的殘壓有所增加，故它主要用于40kV以上的高壓避雷器。
圖1（b）表示 JS－8型動作記數器的結構，系整流式結構。避雷器動作時，高溫閥片R1上的壓降經全波整流給電容器C充電，然后C再對電磁式記數器的L放電，使其記數。該記數器的閥片R1的阻值較小（在10kA時的壓降為1.1kV），通流容量較大（1200A方波），小動作電流也為100A（8/20s）的沖擊電流。JS－8型記數器可用于6.0～330kV系統的避雷器，JS－8A型記數器可用于500kV系統的避雷器。
WBZV-U雷電計數器測量儀一直在路上從未停息四、檢查方法及原理
由于密封不好，動作記數器在運行中可能進入潮氣或水分，使內部元件銹蝕，導致記數器不能正常動作，所以《規程》規定，每年應檢查1次。現場檢查記數器動作的方法有直流法、交流法和標準沖擊電流法。研究表明，以標準沖擊電流法為可靠，其原理接線如圖2所示。
C-充電電容； R-充電電阻； L-阻尼電感
D-整流硅二極管； r-分流器； B-試驗變壓器
V-靜電電壓表； CRO-高壓示波器
將沖擊電流發生器發生的8/20μs、100A的沖擊電流波作用于動作記數器，若記數器動作正常，則說明儀器良好，否則應解體檢修。例如某電業局曾用此法對27只記數器進行檢測，其中有3只不動作，解體發現內部元件受潮、損壞。
《規程》規定，連續測試3～5次，每次應正常動作，每次時間間隔不少于30s。測試后記錄器應調到0。
WBZV-U雷電計數器測量儀一直在路上從未停息五、操作說明
1、將監測器輸入端與計數器輸入端(線芯)相連，監測器外殼與計數器外殼相連，連接線盡量短。
2、將電源線接好后，檢查儀器及接線是否正確，確認無誤后即可開始試驗。
3、合上電源開關（電源燈亮），待電壓穩定（600V左右）后，即可開始校驗。
4、動作計數檢測：將功能選擇開關擲向左邊，此時表頭右邊的紅色電壓指示燈亮，表頭顯示值為監測器輸出的直流電壓值，按下動作計數檢測鍵，輸出電壓立即下降，此時可觀察計數器的動作情況。
5、如需多次試驗，可待輸出電壓達到穩定值時，再按動作計數檢測鍵，觀察計數器的動作情況。
6、泄漏電流檢測：將功能選擇開關擲向右邊，此時表頭右邊的紅色電流指示燈亮，表頭顯示值為監測器輸出的交流電流大值，按下泄漏電流檢測鍵，旋轉電流調節電位器，此時監測器表頭顯示值應為放電計數器顯示值的1.4倍,監測器量程為1.4-7 mA。
7、檢驗完畢后，為保證人員，關掉監測器電源開關，必須等1分鐘后先拆除檢測器上的連線，再拆放電計數器上的線。
8、如按檢測鍵，輸出電壓沒有下降或電流顯示值為零，應關掉電源，等1分鐘待電壓回零后，檢查回路是否有斷點，或者是放電計數器不適合技術指標中規定的型號。
六、注意事項
1、拆除接線時，操作人員不能觸碰測試線非絕緣部分，以免人身事故。
2、被試品不允許帶電。
七、裝箱清單
1、主 機 1臺
2、輸出電纜 3根
3、AC 200V電源線 1根
4、出廠檢驗報告 1份
5、使用說明書 一本
昨天，一段“飯店老板因踢猥褻男被罰200元”的視頻引發社會關注。當晚，深圳龍崗警方公布視頻并進行通報。經查，11月15日晚，違法行為人林某鵬，飲酒后來到某火鍋店突然摟抱占某莎，被火鍋店經營者曾某等人制止，在林某鵬已被控制情況下，曾某再次用腳踢打林某鵬頭部。公安機關在肯定曾某見義勇為行為的同時，對他處以罰款人民幣200元處罰（據11月22日《中新網》）。
應當說，警方的通報有理有據，從公布的完整視頻中不難看出，違法行為人在實施猥褻被眾人控制之后，參與控制的飯店老板曾某在等待警方前來處理的過程中，似乎有些余怒未消，在違法行為人林某鵬正要坐起身時，確實又踹了其一腳，也正因為這一腳，被警方認定為“行為過當”，為此被處罰200元。
飲酒后的林某鵬，目無法律，光天化日之下，裸上身公然對正常就餐消費的年輕女性強行實施猥褻，周圍稍有正義感的群眾，都不會容忍這樣的無恥行為，尤其是作為經營者的飯店老板，為消費者提供**的就餐環境既是飯店的應盡職責，同樣也是維護飯店的正常合法利益，在目睹林某鵬對就餐女性進行猥褻的一時間，曾某就沖上前果斷出手阻止，并與受害人同桌食客合力制服了林某鵬。其行為被警方肯定為見義勇為是無可爭議的。值得斟酌和引起社會關注的就在于曾某對已經被制服在地的林某鵬該不該再“補上一腳”，警方對曾某的處罰在運用法律上是否過于“苛刻”。
在坊間，人們對光天化日之下調戲猥褻甚至侮辱年輕女性的行為，是極其的痛恨和不能容忍，林某鵬的行為應當說既觸犯了法律，更突破了社會大眾所能承受的道德底線，在阻止其正在實施的不法行為時，沒有誰能夠準確把握住法律尺度，給不法行為人造成任何傷害都有可能性。盡管林某鵬被眾人“制服”后躺在地上，但身體并沒有受到任何束縛，在等待警方前來處理的過程中，任然具有一定的反抗能力，曾某對試圖起身的違法行為人踹上一腳，既可以認為是見義勇為的延續，也可認為是出于義憤，但無論屬于哪一種，都完全可以理解為“正義一腳”。
筆者注意到，警方對于曾某的200元處罰，是基于林某鵬家屬反映曾某對其實施毆打的一種回應，這不免讓人對當地警方產生“和稀泥”的感覺。嚴格意義上說，曾某踢不踢這一腳，林某鵬確實都不能在實施違法行為，但并不意味著他不能對周圍人實施報復或逃脫。從當時的實際狀況和伸張法律正義的角度來看，警方對曾某的處罰確實值得商榷，盡管只是罰款200元，但不僅意味著曾某這一腳不被法律所認可，甚至可以作為林某鵬家屬向曾某索賠并要求其承擔民事責任的法律依據。所幸也沒有給林某鵬造成嚴重后果，否者，曾某不只是“行為過當”，恐怕還要為此承擔更嚴重的法律責任。而如此一來，眾人合力制服猥褻行為人的正義之舉也必然大打折扣。
對正義的苛刻必然帶來對非正義的縱容，近幾年來，追小偷導致小偷跳河死亡遭索賠，甚至讓見義勇為者“流血又流淚”案例時常見諸媒體，即便在“昆山反殺案”發生之后，違法行為人乃至犯罪嫌疑人在實施違法犯罪行為過程中，“一死就有理、一傷就索賠”的情況仍然時有發生，執法或司法實踐中對“防衛過當”的認定依然還“偏向”違法甚至犯罪嫌疑人一方，客觀上也造成了很多人的見義而不敢為。更有一些地方公安機關，往往出于局部社會穩定考慮，有意無意的“和稀泥”。
應當說，對于曾某的處罰，在法律依據上不存在任何問題，但從事實認定上和維護社會道德秩序以及法律正義的角度來審視，不免有些機械。林某鵬被“群毆”包括曾某后補上的一腳，完全是林某鵬實施不法行為的咎由自取，前后既有連續性更有著直接的因果關系。也就是說，沒有林某鵬對占某莎猥褻的前提，就不可能被眾人制服，曾某更不可能后又踹其一腳，在警方沒有到達現場之前，群眾對違法嫌疑人的任何制服行為，均應當視為見義勇為的延續，而不能硬生生的加以分割。正如“昆山反殺案”當事人后被警方認定為“無罪”一樣，警方可以對曾某進行批評和普法教育，處罰不重，確有不妥。